阎连科
可疑的无技巧
正因为五四时代没有技巧，在我这里才是可疑的。五四文学除了散文和鲁迅，我觉得很一般。一千年后的人会选择读茅盾还是阎连科？谈论广义的技巧自然可行，但将「技巧」的外延不断扩大，我们讨论技巧的意义就会不断削弱，直到我们同归于一条结论：真正的技巧就是无技巧。这条结论太理想化了，是我们现在无法承受的，我们一触碰就死。
《坚硬如水》
阎连科于赤色话语总有独造的脱胎换骨的反讽术，犹记当时几被《坚硬如水》震落我箸。
正因为五四时代没有技巧，在我这里才是可疑的。五四文学除了散文和鲁迅，我觉得很一般。一千年后的人会选择读茅盾还是阎连科？谈论广义的技巧自然可行，但将「技巧」的外延不断扩大，我们讨论技巧的意义就会不断削弱，直到我们同归于一条结论：真正的技巧就是无技巧。这条结论太理想化了，是我们现在无法承受的，我们一触碰就死。
阎连科于赤色话语总有独造的脱胎换骨的反讽术，犹记当时几被《坚硬如水》震落我箸。